Condenaron a dos productores forestales a indemnizar a peones víctimas de trata en Corrientes
La justicia Federal en Corrientes condenó a dos productores forestales de la zona de Paso de los Libres a pagar una indemnización a un grupo de trabajadores a los que sometieron a trabajo en condiciones ilegales convirtiéndolos en víctimas de trata.
La sentencia fue dictada por el Tribunal Federal de Corrientes integrado por los jueces Víctor Alonso, Fermín Ceroleni y Lucrecia Rojas de Badaró, tras un dictámen del fiscal Carlos Schaefer y la procuraduría especializada en trata, Protex, que fijaron como monto indemnizatorio la cifra de 555.564,37 pesos para cada uno de los ocho trabajadores afectados.
Según determinó la justicia, los trabajadores víctimas en este caso, fueron explotadas en una forestación durante 45 días, desde el 23 de abril de 2013 al 7 de junio de ese año, en jornadas de trabajo que iban desde las 7 de la mañana hasta las 19. 12 horas diarias.
La sentencia recayó sobre Iván "Gringo" Giménez de 45 años y Angel Alessio, de 68, quienes en mayo de 2018 habían sido condenados a cuatro y seis años de prisión respectivamente por el delito de trata de personas por explotación laboral agravada, según se comprobó en el caso detectado en la explotación forestal de la localidad correntina de Paso de los Libres,.
El fiscal general Carlos Schaefer, calificó al fallo como "histórico" y explicó que es la primera vez que se dicta una sentencia en ese sentido para un caso por el crimen de trata laboral sin querella. "No tiene precedentes porque el primer caso en el que indemnizaron fue uno de trata con fines de explotación sexual en el sur del país pero con querella", dijo el funcionario.
La sentencia determina que para afrontar la reparación económica dispuesta se deberá disponer de una camioneta Toyota Hilux de Alessio y una pick up Mazda de Giménez, así como dos terrenos ubicados en la localidad de Rafael Castillo, partido bonaerense de La Matanza, que fueron decomisados en la sentencia a prisión de mayo de 2018.
En esa oportunidad el tribunal no hizo lugar al pedido de reparación patrimonial reclamado en su alegato por el fiscal Schaefer, quien logró revertir esa negativa en casación.
