19/03/2024

El juez Carzoglio rechazó detener a Pablo Moyano y denunció amenazas

No accedió al pedido del fiscal Sebastián Scalera, quien acusó al dirigente sindical de supuesta defraudación al Club Independiente. “No me van a correr con un carpetazo”, dijo el magistrado. 



El juez Luis Carzoglio rechazó ayer el pedido de detención de Pablo Moyano, que había solicitado el fiscal Sebastián Scalera, quien lo acusó por una supuesta defraudación al Club Independiente, del cual es vicepresidente, en la causa en la que también está imputado su padre, Hugo Moyano, presidente del Rojo.
La decisión del juez Carzoglio se conoció poco después de que la esposa del magistrado había denunciado amenazas a través de dos llamadas telefónicas a su domicilio.
En los fundamentos del rechazo al pedido de detención, Carzoglio afirmó que el delito que se investiga de asociación ilícita, por la venta ilegal de entradas –entre otros– en Independiente, “se encuentra determinado y/o circunscripto y se centra en base a lo reseñado en el auto de prisión preventiva, que luego fuera confirmada por alzada”, del líder barrabrava Pablo Alejandro Álvarez, alias Bebote.
También rechaza el pedido de detención de Ayelén Petrov, de quien dice que no surge que “haya sido garante ni tampoco que hubiere avalado de alguna manera las gestiones para que  Bebote  y los demás integrantes de la barrabrava roja pudieran lograr, en Colombia, el ingreso al estadio” donde iba a jugar Independiente, en septiembre de 2016.
Además el magistrado señaló que hay medidas de prueba en curso, como los peritajes a teléfonos, computadoras, etc., en las que aún “no se ha cumplimentado con las notificaciones a los defensores particulares correspondientes”.
“Ello sin mencionar que las escuchas transcriptas obedecen a los años 2014, 2015 y 2016, con bastante antelación al inicio de la presente causa”. La causa se inició el 17 de marzo de 2017. 
Tras conocerse la decisión del juez, el líder de Camioneros, Hugo Moyano, padre de Pablo, dijo que el juez Carzoglio “tuvo la grandeza de no emitir el pedido de detención, pese a las presiones que recibió de los funcionarios, para meter preso a Pablo”.
Dijo que habló con su hijo, quien se encuentra en Singapur, donde participa del 44º Congreso Mundial de la Federación Internacional de Trabajadores del Transporte (ITF), que el pasado fin de semana lo eligió como vicepresidente del encuentro.
“Pablo me llamó y me pidió que les diga: No importa lo que pase conmigo, no aflojen en la pelea por los trabajadores”, dijo Hugo Moyano desde la sede de Smata, donde se reunió con intendentes del peronismo bonaerense, y sus palabras fueron reproducidas en la manifestación que realizó el gremio en el Congreso.
Asimismo, Pablo Moyano, apenas se conoció el fallo, cambió su perfil en WhatsApp con la foto del expediente del juez Carzoglio, titular del Juzgado de Garantía Nº 9 del Polo Judicial de Avellaneda. Le agregó una leyenda: “Dios es justo! Se hizo Justicia! A seguir peleando el 20 a Luján”. 
Ese día se realizará una movilización del Frente Sindical que integran los camioneros a la basílica de Luján, contra la política económica.

“No me van a correr con un carpetazo”

Recibió amenazas de muerte, rechazó detener a Pablo Moyano y brindó una conferencia de prensa para explicar la situación. Luis Carzoglio, juez de Garantías de Lomas de Zamora, rompió el silencio ayer y acusó a la fiscalía por haber anticipado a los medios su decisión.
El fiscal general de ese distrito, Sebastián Scalera, pidió la semana pasada el arresto del vicepresidente de Independiente al acusarlo de formar parte como jefe  de una asociación ilícita que habría defraudado al Club de Avellaneda. El juez rechazó ese planteo, pero el fiscal apelará la medida.
En la conferencia de prensa, el juez aseguró: “No me van a correr con carpetazos. Voy a resistir la campaña mediática en mi contra con la que buscaron afectar mi imparcialidad”.
“No tengo miedo porque en este país hay que asumir estos riesgos. Agradezco al jefe de la Policía Bonaerense por preocuparse por mí y mi esposa y designarme la custodia”, continuó. Además, el magistrado dio detalles de las amenazas contra su familia: “Mi esposa recibió llamados a las 11.10 y 11.20 de la mañana del martes amenazándola a ella y a mí e hicieron alusión a los problemas físicos que ella tiene”. Y aclaró: “Las amenazas fueron posteriores a la resolución”.